Биологической особенностью размножения пчелиных семей является наличие двух процессов. Во-первых, это увеличение количества особей внутри одной пчелосемьи. Во-вторых, процесс увеличения количества пчелосемей, который происходит естественным образом за счет роения [1]. В силу особенностей организации сообщества медоносной пчелы ни один из ее индивидов не может образовать новую семью. Вследствие этого обстоятельства в процессе эволюции медоносной пчелы возникло приспособление к расселению в пространстве путем отделения части пчелиной семьи вместе с маткой. Отделяющаяся часть семьи называется роем, а процесс обособления новой семьи – роением. Подготовка пчелиной семьи к нему начинается задолго до самого роения. Одним из показателей предварительной подготовки к роению некоторые считают откладку маткой неоплодотворенных яиц и воспитание трутней. Но едва ли этот признак может быть признан достоверным, т.к. известно много случаев воспитания в пчелиных семьях трутней, не сопровождаемого последующим роением. Бесспорным признаком перехода пчелиной семьи в роевое состояние считают закладку большого числа роевых мисочек и откладку в них яиц. При «тихой» смене маток пчелы также закладывают маточники, но их количество намного меньше. Значение роения не только в осуществлении процесса естественного размножения, но и в расселении пчел в направлении мест с лучшей кормовой базой. Существует много противоречивых взглядов на причины возникновения в пчелиной семье роевого состояния.
Согласно предположению Герстунга [2], в определенный период развития пчелиной семьи создается избыток кормилиц, вырабатывающих личиночный корм в большем количестве, чем необходимо для потребления личинками. Этот избыточный корм кормилицы используют для воспитания маточных личинок, что в конечном результате приводит семью к роению. Но гипотеза Герстунга не находит подтверждения во многих фактах. Основную ее предпосылку о том, что все пчелы-работницы обязательно проходят стадию развития гипофарингеальных желез и выступают в роли кормилиц, нельзя считать правильной. В силу лабильности организма во многих случаях молодые пчелы-работницы приступают к добыванию нектара в раннем возрасте. Опыты же со стряхиванием семей пчел в улей с порожними сотами не приводили к роению, хотя именно в данном случае из-за недостатка личинок должно было бы создаваться избыточное количество корма, которое побудило бы пчелиную семью к переходу в роевое состояние. Однако такие семьи не роились. Наблюдались случаи, когда при переполнении гнезда печатным расплодом и выходящими из ячеек молодыми пчелами матка продолжала откладывать яйца, и в семье не проявлялось стремления к роению.
Другая гипотеза о причинах роения, высказанная Демутцом [2], заключается в предположении, что переход пчелиной семьи в роевое состояние вызывается переполнением гнезда с расплодом пчелами-работницами. Эта гипотеза находит подтверждение во многих наблюдениях. Тем не менее, по некоторым сообщениям, и при переполненном гнезде роение наступает не всегда. Следовательно, гипотеза перенаселенности не охватывает все факты.
К. Д. Батлером [3] высказана третья гипотеза о факторах, вызывающих роение, на основе его взглядов о роли "маточного вещества”. Согласно Батлеру, "маточное вещество”, секретируемое мандибулярными железами матки, подавляет развитие яичников пчел-работниц, закладку ими мисочек и воспитание маток. Недостаток «маточного вещества» стимулирует воспитание пчелами-работницами новых маток и переход семьи в роевое состояние. Тем не менее, гипотеза К. Д. Батлера не объясняет некоторые факты, наблюдаемые при роении. Почему, например, в ряде случаев после удаления маточников из семьи, готовящейся к роению, у нее угасает стимул к роению. Нельзя также объяснить то, что при возникновении хорошего медосбора роевое состояние во многих семьях исчезает, ведь в обоих приведенных примерах соотношение между продуцируемым «маточным веществом» и числом пчел должно было бы оставаться на прежнем уровне.
На сегодняшний день называют следующие причины роения:
1) генетические склонности пчел;
2) гиперпродукция молочка в семье;
3) избыток двуокиси углерода в семье;
4) теснота в гнезде, перегревание улья;
5) недостаток «маточного вещества»;
6) атмосферные условия;
7) состав, характер и тип медосбора.
Некоторые виды или даже расы пчел отличаются особой «ройливостью». Это, к примеру, раса пчелы вересковой (Apis mellifica lechceni B.R.) или большая часть популяции краинских пчел (Apis mellifica carnica Pollm.), хотя путем селекции выведено несколько линий краинских пчел с малой склонностью к роению. Предрасположенные к роению семьи можно выделить и на отдельной пасеке. Основной фактор, определяющий степень «ройливости» – генная предрасположенность к роению [1]. Остальные причины либо сдерживают, либо усиливают роевое настроение.
В семьях, готовых к роению, около 50 % работниц составляют так называемые анатомические трутовки. Вследствие обильного питания, в основном белкового, у них сильно развиваются яичники, и в организме образуются большие жировые и белковые запасы. Эти работницы начинают строительство роевых маточников, а затем составляют основу выходящих в рое пчел. Если матка по каким-либо причинам ограничивает засев (из-за старости, некачественности матки, недостатка места и т.д.), то молодых пчел-кормилиц будет становиться все больше, а потребителей производимого ими молочка – все меньше. Потребностей в новых сотах пока нет, медосбор еще не наступил, и пчелы начинают кормить друг друга производимым ими же молочком. Из-за этого они и приобретают качества анатомических трутовок, и со временем начинают готовиться к роению [1].
Двуокись углерода замедляет обмен веществ у рабочих пчел и способствует развитию у них яичников. Такое воздействие двуокиси углерода проверено на пчелиных матках. После трехкратного воздействия газа неплодные матки начинают откладывать яйца. Стимулирующее воздействие двуокиси углерода на яичники используется при искусственном осеменении маток для ускорения засева.
Влияние на роение перегревания улья исследовал украинский пчеловод Бабич [4]. Он подавал в улей теплый (38-40˚С) воздух, и вскоре в семье появлялось роевое настроение, даже если семья была слабой с маткой текущего года.
Жизнь и развитие пчелиной семьи тесно связаны с атмосферными условиями и наличием медоносных растений. Это относится и к формированию у пчел роевого настроения. Способствуют роению местности и годы с длинным и богатым на медосбор периодом весеннего развития, после которого наступают слабые или умеренные летние поступления нектара. Таким же образом воздействует летняя засуха, слишком большое количество пасек в данной местности, частые периоды осадков или холодов. Интенсивный медосбор, дающий пасеке большие дневные привесы, всегда сдерживает роение [1]. Обильный взяток может даже полностью снять роевое настроение, если оно появилось незадолго до этого. Появляется работа для сборщиц, пчелы осваивают все соты, им нужно перерабатывать нектар, вентилировать улей и т.д. Молодые пчелы в улье осуществляют строительство сотов и переработку нектара.
Если семья очень многочисленна, части пчел «маточного вещества» может не хватить. Как правило, его не хватает молодым пчелам, которые не принимают активного участия в жизни семьи. Если у старой матки в силу возраста деятельность мандибулярных желез ослаблена, то феромона матки может оказаться недостаточным даже для небольшой семьи. В обоих случаях это способствует накоплению роевых пчел.
Для промышленного пчеловодства роение представляет серьёзную проблему, т.к. существенно снижает производительность труда. Очень часто неконтролируемое роение наносит ущерб. Это связано с тем, что при выходе роя незадолго до главного медосбора материнская семья с новой молодой маткой не успевает ко времени наступления медосбора накопить достаточное число пчел-работниц, которые могли бы использовать медосбор. Семья же, образовавшаяся за счет роя, при таких условиях ослабевает из-за кратковременности индивидуальной жизни пчел-работниц и ко времени медосбора не в состоянии достичь должного уровня по числу пчел – сборщиц нектара. Пчелиные семьи, приходящие в роевое состояние во время медосбора, также не могут накопить достаточные запасы меда из-за общего понижения активности при подготовке к роению и во время самого процесса роения. По указанным причинам в большинстве случаев при рациональном ведении пчеловодческого хозяйства стремятся ограничить и предупредить на пасеках роение разными способами либо контролировать сроки выхода роев и места их привоя [5].
На основе накопленных наукой и практикой данных можно выделить некоторые меры по предупреждению роения, которые должны предусматривать воздействие на все уже известные факторы появления роевого настроения:
1) воздействие на генетическую склонность к роению;
2) предотвращение чрезмерного производства пчелиного молочка;
3) применение строительных рамок;
4) обеспечение соответствующей температуры и вентиляции гнезда;
5) замена старых маток;
6) обеспечение медосборными условиями;
7) создание в подрамочном пространстве улья температуры 30-32˚С за счет автоматического подогрева;
8) воздействие на роевых пчел переменным электрическим полем;
9) замена в роевых семьях печатного расплода на открытый.
Роение, прежде всего, представляет собой наследственное биологическое свойство медоносной пчелы, и у разных пород оно проявляется в разной степени: горная кавказская отличается хорошо выраженной несклонностью к роению; крайнская, напротив, пользуется репутацией ройливой. Далее в пределах одной породы, например, среднерусской, наблюдаются ройливые и неройливые группы. Следовательно, возможен отбор групп пчел неройливых или с умеренной ройливостью. Самые ценные матки – выведенные селекционным путем в семьях, которые не роились в течение нескольких поколений. Целенаправленный отбор трутней вполне возможен. Для этого во время осмотров нужно уничтожать трутневые ячейки в семьях, склонных к роению, а молодые «неройливые» семьи принуждать к воспитанию большого количества трутней. Давно замечено, что семьи с молодыми матками, особенно вывода данного весенне-летнего сезона, в меньшей степени проявляют склонность к роению или вообще не роятся. Поэтому надо следить за регулярной сменой маток, стараясь не держать их старше двухлетнего возраста. Хорошее качество плодных маток – не единственное условие, которое должен соблюдать пчеловод, желающий предотвратить роение. Матку нужно обеспечить достаточным количеством хороших сотов. Она охотно откладывает яйца в светлые соты. Расширение гнезд вощиной приносит двойную пользу: дает работу молодым пчелам и дополнительное место для расплода. У очень сильных семей можно отнять 1-2 соторамки со зрелым печатным расплодом и подсилить ими слабые семьи. Взамен сильным семьям дают соты с открытым расплодом. Г. Ф. Таранов [6] заметил, что из семей, получивших рамки с открытым расплодом, выходит значительно меньший по весу рой. Если дать соты своевременно, все роевые пчелы займутся воспитанием личинок, и рой не выйдет. Хотя и не существует исчерпывающих теорий или гипотез, объясняющих причины возникновения роевого состояния, тем не менее, надо принять во внимание тот факт, что в большинстве случаев роение сопровождается перенаселенностью пчелиного гнезда. Во избежание переполнения гнезда важно постоянно следить за тем, чтобы семье всегда предоставлялось достаточное пространство для откладки маткой яиц, развития расплода, складывания нектара, перги и накопления меда. Это означает своевременность расширения гнезда. Хорошей мерой, способствующей проявлению пчелами активности, надо признать не только постановку рамок с вощиной, но и строительных рамок с начатками вощины, которые также могут служить индикатором состояния семьи.
В практическом пчеловодстве рои используют либо для формирования новых пчелосемей, либо для создания семей-медовиков путем объединения роя с другой пчелосемьей. В обстоятельствах, когда летний медосбор более поздний или длительный, ранний рой можно осадить рядом с материнской семьей, которая должна быть отделена от роя плотной перегородкой и иметь в своем распоряжении запасной леток. До начала медосбора роевые пчелы строят гнездо и воспитывают немного расплода. Когда в материнской семье молодая матка начнет откладывать яйца, обе семьи соединяют. К периоду медосбора получится очень сильная семья, не склонная к роению. Рой, вышедший за несколько дней перед медосбором, полезнее всего осадить в материнский улей, чтобы не допустить ослабления семьи в преддверии близкого медосбора. Для этого в течение 2-3 ч после выхода роя нужно уничтожить маточники, расширить гнездо рамками с вощиной, а под вечер объединить рой с материнской семьей, отделив рой на рамках с вощиной от других пчел с помощью разделительной решетки. Рой, вышедший в начале медосбора, можно просто вернуть материнской семье, удалив маточники.
Эффективной противороевой мерой является метод ранних отводков с плодной маткой. Часть расплода, передаваемого из основной семьи отводку, будет служить средством, предотвращающим перенаселенность гнезда и уменьшающим возможность проявления роевого инстинкта. Искусственное размножение пчелосемей путем формирования отводков на свищевых матках с целью предупреждения роения и повышения продуктивности пасек достаточно подробно описано в работах многих исследователей и учебных руководствах. Однако не следует забывать о том, что качество свищевых маток заметно уступает роевым в силу известных обстоятельств [1].
Подавляющее большинство пчеловодов заменяют маток в период роения, используя для этого маточники или роевых маток, за счет них же формируют отводки. Если не производится специального отбора семей, то такая замена ведет к усилению склонности к роению. Это одна из самых существенных ошибок, которая свойственна многим пчеловодам. Молодые матки, которых используют при искусственном размножении, должны происходить из наименее склонных к роению семей. Ф. А. Лаврехин и С. В. Панкова [2] указывают на необходимость отбора маток в самых молодых семьях, роящихся только в случае значительного усиления факторов, способствующих роению, или же из-за того, что роение вызвал сам пчеловод.
Современным и эффективным противороевым способом является применение композиций на основе синтетического феромона пчелиной матки – 9-оксо-2Е-деценовой кислоты (9-ОДК), причем в связи с тем, что процесс роения необходим для сохранения вида, не должна ставиться задача его полного предупреждения и подавления. Необходима лишь разработка технологии управления процессом роения, которая позволит существенно повысить производительность труда.
Так, Н. Г. Шапошникова и А. П. Лихачев [7] с помощью синтетической 9-ОДК провели опыты по предупреждению трутовочности пчел, исправлению трутовочных семей и торможению выращивания пчелами маток. Исправление трутовочных семей с помощью 9-ОДК связано с тем, что пчелы-трутовки начинают продуцировать феромоны, свойственные матке, что и вызывает ложную свиту из рабочих пчел вокруг трутовок, поэтому они способны сдерживать созревание яичников у других пчел семьи.
Н. М. Селивановой [8] удалось с помощью подкормки пчел сахарным сиропом с синтетической 9-ОДК подавить роение в опытной группе по сравнению с контролем: роевых мисочек контрольные семьи закладывали на 66,5% больше, чем опытные, причем, эффективность 9-ОДК составила 80% от нативного феромона. Недостатком противороевой подкормки пчел сиропом с феромонами следует считать многократность обработки, что приводит к уменьшению производительности труда, а также большой расход феромона, вследствие чего возрастает себестоимость обработки.
До наших исследований был известен [9] способ противороевой обработки пчелиных семей (на примере среднерусской породы пчел) феромонной композицией, представляющей смесь (1:1:1, по объему) 1%-ного раствора 9-ОДК и 0,1%-ных растворов метиловых эфиров фенилуксусной (МЭФУК) и фенилпропионовой (МЭФПК) кислот в 96%-ном этиловом спирте, путем нанесения её дважды в сутки в течение 20 дней на деревянные патрончики, помещенные в каждую улочку, в дозе 0,2 мл. В контрольной группе применяли обычные методы ухода. В результате обработки синтетическим феромоном число отроившихся пчелиных семей составляло 3 из 18 (16,7%), в контрольной группе – 7 из 18 (38,9%).
Основными недостатками этого способа противороевой обработки пчелиных семей являются недостаточно высокая эффективность противороевого действия (Э=38,9%-16,7%=22,2%) и большой расход в расчете на одну пчелосемью за сезон вследствие высокой кратности обработок и дозы (0,2 мл) раствора феромонов [0,2 мл х 10 улочек х 20 дней х 2(дважды в день)=80 мл].
Предлагаемый нами способ противороевой обработки пчелиных семей заключается во введении в пчелиную семью разработанного нами [10] феромонного препарата ТОС-3, представляющего смесь (1:1:1, по объему) 1%-ного раствора 9-ОДК и 0,01%-ных растворов МЭФУК и МЭФПК в 96%-ном этиловом спирте, в дозах 0,02-0,03 мл однократно в роевые мисочки в период появления трутневого расплода и массового выхода трутней. Причем, в них должны отсутствовать яйца или личинки. В противном случае необходимо их удаление из роевых мисочек без разрушения последних. После разовой обработки синтетическим феромоном пчелиные семьи среднерусской породы, как правило, не роятся, и на роевых мисочках появляется побелка воском. В контрольной группе, где применяют обычные методы ухода, число отроившихся пчелиных семей доходит до 45%.
Основными отличиями предлагаемого способа противороевой обработки пчелиных семей являются место нанесения синтетического феромона (роевые мисочки) и его доза (0,02-0,03 мл против 0,2 мл в известном способе), а также ее однократность.
Преимуществами предлагаемого способа противороевой обработки пчелиных семей являются высокая эффективность противороевого действия; малый расход синтетического феромона в расчете на 1 пчелосемью за сезон вследствие разовой обработки и низкой дозы раствора феромона [(0,02-0,03 мл) х (30 роевых мисочек) х 1 (кратность обработки)=0,6÷0,9 мл раствора].
Для более глубокого исследования противороевого действия препарата ТОС-3 использовались пчелиные семьи, находящиеся в трех различных стадиях роевого процесса (табл. 1).
Таблица 1.
Состояние пчелиных семей на 10.06.2008 перед обработкой препаратом ТОС-3
В первую опытную группу подобрали пчелиные семьи, находящиеся в начальной стадии роения. В семьях данной группы пчел в роевые мисочки вносили по одной капле (0,02 мл) противороевого препарата. Во вторую опытную группу соответственно были подобраны пчелиные семьи, находящиеся в развивающейся стадии роевого процесса. В семьях этой группы пчел маточники вырезали, а мисочки и срезанные участки сота обрабатывали противороевым препаратом в той же дозе, что и в первой опытной группе. В третью группу были собраны пчелиные семьи, находящиеся непосредственно в роевом состоянии. В семьях пчел с роевым состоянием срезали маточники и производили обработку противороевым феромоном обрезанные участки сотов той же дозой препарата.
После обработки феромонным препаратом ТОС-3 мисочек и обрезанных участков сотов в пчелиных семьях происходили явления, отражающие как продолжение процесса роения, так и его прекращение (табл. 2).
Таблица 2.
Влияние препарата ТОС-3 на пчелиные семьи в различных стадиях роевого процесса
В первой группе пчелосемей, которые находились в начальной стадии роения, после внесения по одной капле ТОС-3 в мисочки наблюдалось разгрызание их пчелами. Молодые пчелы данной группы продолжали слабо отстраивать соты из искусственной вощины. Летная деятельность оставалась сниженной. Через 4-5 дней в семьях данной группы летная активность повышалась и усиливалась отстройка сотов. На сотах отмечалось наличие яйцекладки маткой. При повторном осмотре пчелосемей данной группы на 8-12 дни установлена отстройка новых маточников, которые были расположены не по краям сотов, а в середине. На 3-4 дни после отстройки в мисочках семей пчел данной группы обнаруживали засев. Пчелосемьи выходили из роевого состояния, т.к. пчелы продолжали отстраивать искусственную вощину, и отмечалась их повышенная летная активность. В последующие сроки через 14-15 дней выявляли выход маток из свищевых маточников. Впоследствии в одной из семей данной группы на 5 день обнаружили матку со шлейфом, который свидетельствовал о благополучной осемененности молодой матки, а в других – сплошной ровный засев, характерный для молодых маток.
Во второй группе семей пчел, находящихся в развивающейся стадии роения, после обработки мисочек препаратом ТОС-3 на 3 день наблюдалось их уничтожение. В то же время запечатанные маточники оставались неповрежденными, но на них появлялась побелка (табл. 2). Из запечатанных маточников в соответствии со сроком развития на 6-7 дни регистрировали выход молодых маток. Как результат, в семьях данной группы роевое состояние прекращалось.
В третьей группе семей пчел на месте удаленных роевых мисочек и маточников после обработки ТОС-3 отмечалась побелка данных участков сота. В то же время в семьях пчел этой группы через 3 дня отмечалась отстройка не роевых, а 5-6 свищевых маточников, из которых в последующем через 12 – 13 дней наблюдали выход молодых маток. Анализ жизнедеятельности семей пчел этой группы показал отсутствие признаков роения, хотя в этих семьях отмечалось наличие большого количества трутней половозрелого возраста. Характер засева сотов яйцами на небольших участках свидетельствовал о наличии старых маток. Через 6 дней в гнездах семей третьей группы выявлялось наличие сплошного и ровного засева сотов, что свойственно и характерно только молодым маткам. В контрольных группах семей пчел, которых не подвергали обработке феромоном, наблюдали выход роев в соответствии со сроками развития роевых маток.
Итак, предложенный нами способ управления жизнедеятельностью пчелиных семей на разных стадиях роения с помощью многофункционального препарата ТОС-3 на основе 9-ОДК дополняет существующие противороевые способы и технологии.
После создания принципиального нового способа управления жизнедеятельностью пчелиных семей на разных стадиях роевого процесса с помощью феромонного препарата ТОС-3 (внесением его в роевые мисочки во время появления трутневого расплода и массового вывода трутней) логично было изучить его токсичность и фармакологическую активность на медоносных пчелах.
Следует отметить, что даже при обработке максимальными дозами препарата ТОС-3 роевых мисочек и открытого пчелиного расплода тератогенного эффекта в период постэмбрионального развития не наблюдали.
Ранее в опытах на белых мышах и крысах нами были выявлены значительные фармакологические свойства полного синтетического аналога маточного вещества медоносных пчел – 9-ОДК: антибактериальные (на инфекциях, вызванных золотистым стафилококком, протеем, кишечной и синегнойной палочками), противовоспалительные (на моделях формалинового, белкового и лидокаинового воспалений), как ускорителя заживления лоскутных ран и термических ожогов, антидота и иммуномодулятора [11]. На базе полученных данных была выдвинута гипотеза о фармакологической активности препаратов на её основе, в том числе и ТОС-3, на медоносных пчелах.
В опытах 2002 г. 6 пчелиным семьям, больным американским гнильцом, скормили трехкратно с интервалом в 3 суток по 0,5 л 50%-ного сахарного сиропа, содержащего 2 мл препарата ТОС-3 (Апирой) (на основе 9-ОДК) [12]. Через 3 суток все обработанные семьи начали активно отстраивать вощину, а через 10 суток исчезли признаки поражения открытого расплода. В дальнейшем во всех семьях заменили маток на молодых, удалили соты, на которых ранее был больной расплод, семьи пересадили в продезинфицированные ульи. Степень поражения расплода фиксировали с помощью цифровой фотосъемки, определяя число больных личинок на один расплодный сот.
Летом 2003 г. аналогичные эксперименты были продолжены. Для этого 15 пчелиных семей, заболевших европейским гнильцом, разделили на 3 группы. Была поставлена цель – вылечить больных пчел без применения антибиотиков и полного перегона их на вощину. До лечебной обработки перегон семей на вощину был невозможен, так как они ее не отстраивали. Больных пчел семей первой группы подкармливали однократно 2 мл препарата ТОС-3 в 100 мл 50%-ного сахарного сиропа; второй группы – двукратно; третьей – трехкратно с интервалом 5 суток.
Данные о лечебных мероприятиях представлены в таблице 3. Эффект от применения феромонного препарата ТОС-3 наблюдался уже после однократной подкормки. Двукратная обработка препаратом ТОС-3 снижала степень поражения личинок в 5,6 раза с высокой степенью достоверности (Р > 0,99). Пчелиные семьи после лечебных обработок начинали активно отстраивать соты – от 3 до 8 (в среднем 4,8).
Таблица 3
Через 3-10 суток после обработки степень поражения расплода на свежеотстроенных сотах сначала резко снижалась, а затем признаки болезни исчезли. Соты с больным расплодом постепенно по одному убирали из гнезд, давая взамен рамки с вощиной. Полностью пчелиные гнезда не обновляли, то есть в ульях оставались прошлогодние соты. Через месяц после начала обработки во всех семьях отсутствовали признаки болезни расплода. Так как в пчелиных гнездах находились инфицированные соты, то можно говорить об увеличении устойчивости пчел к заболеванию под воздействием препарата.
Летом 2008 г. эксперименты по испытанию композиций на основе феромонных препаратов на болезни расплода были продолжены. Больных аскосферозом пчел (15 семей, разделенных на 3 группы) подкармливали двукратно с интервалом в 10 суток. Первой группе скармливали сироп (1,5 кг сахара на 1 л воды) с 50 мл йодинола; второй – сироп с 1 мл ТОС-3 и 1 мл препарата ТОС-БИО на основе 10-гидрокси-2Е-деценовой кислоты [13]; третьей группе – сироп с 1 мл ТОС-3, 1 мл ТОС-БИО и 50 мл йодинола. В результате в августе – начале сентября отсутствовали следы аскосфероза. Замену сотов не производили. Таким образом, совместное применение ТОС-3, ТОС-БИО и йодинола позволяет избавиться от аскосфероза. Результаты обработок представлены в таблице 4. Согласно данным, через 25 дней с момента начала обработки дача препаратов ТОС-3 и ТОС-БИО уменьшает поражения расплода на (45,6±7,18) личинки на один расплодный сот (в 3,53 раза) с высоким уровнем достоверности (td = 8,86; Р > 0,999); через 20 дней – на (85,0±4,39) личинки на один расплодный сот (в 12,5 раза) с высоким уровнем достоверности (td = 24,41; Р > 0,999).
Таблица 4
Таким образом, созданный нами с использованием теории феромонной коммуникации насекомых принципиально новый способ управления жизнедеятельностью пчелиных семей на разных стадиях роения с помощью многофункционального препарата ТОС-3 на основе 9-ОДК существенно дополняет известные противороевые методы и технологии и способствует оздоровлению пчел.
ЛИТЕРАТУРА
1.Кривцов Н. И., Лебедев В. И., Туников Г. М. Пчеловодство. М.: Колос, 2000. – 399 с.
2.Лаврехин Ф. А., Панкова С. В. Биология медоносной пчелы. М.: Колос, 1983.– 303 с.
3.Батлер К. Д. Мир медоносной пчелы. М.: Колос, 1980. – 231 с.
4.Бабина Н. В. Пчеловодство: по материалам зарубежной печати. Минск: ООО «СЛК», 1996. – 448 с.
5.Аветисян Г. А. Разведение и содержание пчел. М.: Колос, 1983. – 274 с.].
6.Таранов Г. Ф. Анатомия и физиология пчелы. М.: Колос, 1968. – 344 с.
7.Шапошникова Н. Г., Лихачев А. П. // Пчеловодство. 1972. № 8. С. 18.
8Селиванова Н. М. // Пчеловодство. 1982. № 3. С. 12.
9.Селиванова Н. М. // Пчеловодство. 1981. № 4-5. С. 18-19.
10.Толстиков Г. А., Одиноков В. Н., Абдрахманов И. Б., Ишмуратов Г. Ю., Тамбовцев К. А., Ладенкова И. М., Боцман Л. П., Вахидов Р. Р., Харисов Р. Я., Мустафин А. Г., Казадаев В. И., Титов В. Ф., Кузьмина Э. В., Галин Ф. З., Светлый С. С. Способ противороевой обработки пчелиных семей / Патент РФ № 2045175 от 31.03.92.
11.Ишмуратов Г. Ю., Ишмуратова Н. М., Толстиков Г. А., Исмагилова А. Ф., Шарипов А. А. // Вестник РАСХН. 2003. № 4. С. 81-82.
12.Маннапов А. Г., Амирханов Д. В., Ишмуратов Г. Ю., Харисов Р. Я., Ишмуратова Н. М. // Пчеловодство. 1997. № 4. С. 11-13.
13.Тамбовцев К. А., Ишмуратова Н. М. // Пчеловодство. 2010. № 8. С. 10-11.
К. А. Тамбовцев 1, Н. М. Ишмуратова 2, М. П. Яковлева 2, Г.Ю.Ишмуратов 2
1 Бирская государственная социально-педагогическая академия Россия, Республика Башкортостан, 452320 г. Бирск, ул. Интернациональная, 10.
2 Институт органической химии Уфимского научного центра РАН
Россия, Республика Башкортостан, 450054 г. Уфа, пр. Октября, 71. Тел./факс: +7 (347) 235 60 66. E-mail: insect@anrb.ru |
